Bitget 執行長：駭客入侵錢包後台偽造轉帳，私鑰未外洩

一句話結論

Bitget 執行長表示，這起事件的入侵點在錢包服務的後台系統，攻擊者是在該層級偽造轉帳訊息，而非取得用戶私鑰；私鑰外洩的情況已被排除。以下整理事件本身、資料口徑，以及它對託管型錢包與交易所信任結構的意義。

事件說了什麼，又有哪些數字沒說？

依 PANews 於 2026-09-25 刊出的報導，Bitget 執行長對外說明，駭客入侵的是錢包服務的後台系統，並在該系統中偽造轉帳訊息。同一份說法明確指出，私鑰外洩的情況已被排除。

需要標明的是資料口徑：截至該篇報導，來源只交代了入侵位置與私鑰狀態這兩件事。受影響帳戶數量、涉及資產規模、攻擊發生的具體時間區間，以及資金是否已追回，來源均未提供數字。本文不補上任何未經來源確認的金額或筆數。

還有一個容易被混淆的點：後台系統被入侵，與私鑰被盜，是兩種不同的失效模式。前者指向服務方的內部流程與訊息傳遞環節，後者指向密鑰本身的保管。執行長的說法把責任位置放在前者。

對託管型錢包與交易所的信任結構意味著什麼？

多數用戶把資產放在交易所時，實際上是把簽名與轉帳的執行環節交給平台。這次說法中的入侵點，正好落在這個環節：不是鑰匙被拿走，而是轉帳訊息在後台被改寫。

對使用者而言，這類事件的觀察重點不在單一平台的公關說法，而在事後揭露的顆粒度——有沒有第三方鑑識、有沒有逐筆資金流向說明、有沒有補償機制的時間表。這些在 PANews 2026-09-25 的報導中都還沒有具體內容。

對市場結構的影響通常分兩層。短期是該平台自身的資產流動與用戶提領行為；中期則是同業在錢包後台權限管理、內部審批流程上的檢討壓力。託管模式的信任成本，往往就是在這類事件後被重新定價。

想理解這類名詞的差異，可以先看站上的詞彙表釐清私鑰、託管與自託管的定義；若關注同類事件的後續，新聞區會持續整理。

哪些環節仍不確定？

第一，事件的完整時間線尚未公開，入侵持續多久、何時被發現，來源未說明。第二，受影響範圍沒有數字，因此任何「損失多少」的說法在現階段都缺乏依據。第三，攻擊者的身分與動機沒有資訊。第四，平台是否已修補相關後台權限，也沒有對外細節。

把這四點放在一起看，讀者目前能確認的只有執行長對入侵位置的描述，以及私鑰未外洩這一項結論。其餘屬於待補事實。

如果你需要自行核對資產存放方式，可先從交易所端的下載與驗證流程著手，路徑在 Binance 下載頁，官方域名為 binance.com，請自行比對來源。

常見問題

Q1：這次事件是私鑰被盜嗎？

依 Bitget 執行長在 2026-09-25 的說法，不是。他指出的入侵點是錢包服務的後台系統，攻擊者在該處偽造轉帳訊息，並明確排除私鑰外洩。來源未提供進一步的技術細節。

Q2：有公布損失金額或受影響人數嗎？

截至 PANews 2026-09-25 的報導，沒有。來源只交代入侵位置與私鑰狀態，未給出帳戶數、資產規模或追回進度。本文不推測這些數字。

Q3：對一般持幣者的實務意義是什麼？

事件提醒的是託管環節的風險位置：資產放在平台時，轉帳執行由平台完成。使用者可自行評估是否分散存放，並留意平台後續揭露的鑑識與補償資訊。相關概念可在詞彙表查閱。

風險提示與免責聲明

本文為新聞整理與解讀，不構成投資建議、要約或任何形式的交易推薦。文中所有事實與引述均來自 PANews 於 2026-09-25 刊出的報導，事件細節可能隨平台後續說明而變動。加密資產價格波動大，託管與自託管各有風險，請自行判斷並自負結果。

本文部分連結為合作推廣連結，若你透過該路徑使用相關服務，本站可能獲得回報，這不影響本文的事實陳述與編輯判斷。

风险提示与披露补充

投资有风险，市场有风险，请以官方实时规则为准。 部分外链可能为联盟推广链接（Affiliate），我们可能因此获得佣金。 本文为独立第三方信息整理，非官方发布，不构成投资建议。

相關資訊