入门

SEC專員提出新監管構想：透明帳本搭配零知識證明

2026-09-24 · PANews · 來源

入门下载费率

一句話結論

美國 SEC 一位專員提出，把區塊鏈的透明帳本與零知識證明放在同一套架構裡，讓監管機構看得到風險、市場參與者又能保留交易隱私。這是政策層面的技術主張，不是規則變更，也不影響現在的下載、開戶或出入金流程（來源：PANews，2026-09-24）。

監管機構長期卡在一個兩難：要看得清楚，就得拿到大量交易資料；要保護商業機密與個人隱私，就得少收資料。傳統申報制度靠事後抽查與書面揭露，資料顆粒度粗，時效也慢。

這位專員的切入點是把「透明帳本」當成資料層：鏈上紀錄本身可稽核、時間戳固定、難以事後塗改。再疊加零知識證明，讓參與者在不揭露完整交易內容的前提下，向監管方證明某些條件成立，例如資本適足、客戶資產隔離或交易未觸及特定限制名單。

需要說清楚的是，來源並未提供任何具體立法草案編號、實施時間表或技術規格，也沒有給出試點範圍。目前能確認的只有「一位專員提出這個方向」這一件事實，其餘都還在討論階段（來源：PANews，2026-09-24）。

先看資產端。這個構想若真的往規則走，受影響最直接的是被視為證券的鏈上資產，因為它們本來就落在 SEC 的管轄範圍。比特幣這類被多數監管口徑歸類為商品的資產，短期內不會因為一句政策表態而改變定位。來源沒有提供任何代幣分類清單或市值數據，所以任何「某類代幣將受益」的說法，現階段都只是推測。

再看參與方。對交易所與託管機構來說，零知識證明意味著合規成本可能從「人工報表」轉向「工程能力」，門檻會往技術團隊傾斜。對中小型業者，這可能是壓力；對已經在做儲備證明的平台，則是把既有工具接上監管接口的延伸。

對一般讀者，最實際的變化不在下載或開戶流程，而在資訊揭露的顆粒度。若監管方能用證明取代全量資料，未來公開的儲備與風險報告可能更即時，但可驗證的細節反而更少。這是取捨，不是單純的進步。

想先補齊名詞定義，可以看 /zh-TW/glossary/；要追蹤同類監管表態的後續，/zh-TW/news/ 會持續更新。

第一，專員的個人主張不等於委員會決議。SEC 的規則制定需要走完整程序，包括徵求意見與表決，來源沒有提到任何一項已經啟動。

第二，零知識證明的工程成熟度與監管可接受度是兩件事。技術上能證明什麼、監管上願意接受什麼證明，中間還有很大落差，來源未提供任何試點或測試結果。

第三，隱私與可追溯的界線會直接影響市場結構。若證明範圍訂得太窄，監管效果有限；訂得太寬，等於把透明帳本變成全量監控，反而壓縮機構參與意願。這條線怎麼畫，目前沒有答案。

如果你的關注點是資產本身而非監管架構，/zh-TW/coins/ 與 /zh-TW/convert/ 可以提供價格與換算的口徑參考。

Q：這代表 SEC 已經要改規則了嗎？

不代表。這是專員層級的政策主張，來源（PANews，2026-09-24）沒有提到任何已提交或已表決的規則草案。把它當成風向訊號，比當成既定事實合理。

Q：零知識證明會讓鏈上交易變得無法追蹤嗎？

不會直接如此。這個構想的重點是「向監管方證明條件成立」，而不是讓交易消失。實際可追蹤程度取決於證明設計，來源未提供技術細節。

Q：會影響我現在的下載或出入金流程嗎？

不會。政策討論不改變現行產品流程。若你要開始使用交易工具，可以走 /go/binance-download/ 這個路徑；官網域名為 binance.com，請自行核對網址再操作。

本文為新聞解讀，不構成投資建議、法律意見或監管合規指引。監管政策仍在討論階段，任何後續變化都可能與本文描述不同。加密資產價格波動劇烈，可能導致本金損失。

本文包含聯盟連結：透過 /go/binance-download/ 進入並完成後續動作，本站可能取得佣金，這不影響本文的事實陳述與判斷。

資料來源與時間戳：PANews，2026-09-24。文中所有數字與事實均以該來源為準，來源未提供者，本文不補造。

投资有风险，市场有风险，请以官方实时规则为准。部分外链可能为联盟推广链接（Affiliate），我们可能因此获得佣金。本文为独立第三方信息整理，非官方发布，不构成投资建议。