入门

SEC員工觀點：功能性加密網路的例行維護，通常不構成Howey測試中的「關鍵管理努力」

2026-09-26 · PANews · 來源

入门下载费率

一句話結論

SEC員工在2026年9月26日經PANews披露的一份表態中認為，功能性加密網路的例行維護與升級，通常不滿足Howey測試裡「依賴他人關鍵管理努力」這一要件；但這是員工層級的非正式看法，不構成對任何代幣的定性，也不改動既有的註冊與執法流程。

這份表態真正處理的是哪一個要件？

Howey測試由四個要件組成，這次被討論的只是其中一項——投資人是否依賴發起人或第三方的關鍵管理努力來獲取利潤。員工的切入點在於區分兩種行為：一種是把網路從零建起來、決定方向與商業模式的經營活動；另一種是讓一條已經在運轉的網路繼續運轉的技術工作。

照這個區分，節點軟體更新、共識規則的例行修正、修補漏洞、提升吞吐或降低手續費這類動作，被歸入後者。它們改變的是網路的運作效率，而不是專案方是否在替持幣人經營一門生意。反過來說，如果某個團隊仍在主導路線圖、決定代幣用途、掌握金庫與上幣節奏，那麼「關鍵管理努力」的討論就不會因為一次版本升級而消失。

需要標明的是，來源並未附上完整文件編號或正式發布管道，PANews的報導時間為2026年9月26日。因此把它讀成一份立場宣示，比讀成規則變更更貼近事實。

對不同資產與參與方意味著什麼？

對已經去中心化運作的公鏈代幣。影響偏中性偏正面。若維護行為本身不再被視為關鍵管理努力，那麼「網路還在升級」就不再自動等於「有人在做關鍵管理工作」。這對那些基金會只負責程式碼、驗證者分散、治理提案公開的網路較為有利。

對仍在專案方強控階段的代幣。影響有限。員工表態處理的是維護行為的性質，不是專案方的整體控制程度。金庫由誰簽名、代幣解鎖由誰決定、生態補助由誰審批，這些事實不會因為一則表態而改變。

對交易所與託管方。上幣與合規審查看的是代幣的實際經濟安排，不是網路有沒有發新版本。員工表態不會替任何一個代幣背書，交易所的盡職調查流程也不會因此簡化。

對一般讀者。這類消息容易被讀成「某類代幣被放行」。實際上，非正式員工觀點與正式規則、法院判決之間仍有距離，兩者不能互相取代。想理解名詞本身的定義，可以查閱本站的術語表；想追蹤同類監管動態，新聞欄目會持續更新。

不確定性與風險在哪裡

第一，效力層級。員工觀點不是委員會規則，也不是法院判決，個案認定仍由執法與司法程序決定。

第二，事實邊界。「例行維護」與「關鍵管理」之間沒有自動分界線。一次升級若同時改變代幣經濟、增發規則或治理權重，性質就可能不同。

第三，時間戳。本文所有事實以PANews於2026年9月26日的報導為準；來源未提供進一步的數字、費用或市場規模資料，因此本文不引用任何未經來源支持的數值。

第四，市場層面。監管口徑的鬆緊會影響風險溢價與資金偏好，但單一表態通常不足以改變一條網路的現金流或使用量。把消息當作交易理由之前，先確認自己看的是規則、指引，還是員工談話。

常見問題

這是否代表某些代幣已經被認定不是證券？不是。這是員工層級的非正式觀點，只針對「關鍵管理努力」這一要件在維護情境下的判斷，並未對任何具體代幣作出定性，也不改變既有的註冊與執法框架。

「例行維護」和「關鍵管理努力」怎麼分？來源給出的思路是看行為是否在經營一門生意。維持網路運轉的技術工作偏向例行；決定路線圖、代幣用途、金庫支出與上幣節奏的決策偏向關鍵管理。界線依個案事實而定，沒有統一公式。

一般讀者該怎麼用這則消息？把它當作監管口徑的觀察點，而不是買賣訊號。若要實際操作，可透過本站的幣安下載入口取得工具，並自行核對費用與風險；也可先用換算工具確認計價單位。

风险提示与披露补充

投资有风险，市场有风险，请以官方实时规则为准。部分外链可能为联盟推广链接（Affiliate），我们可能因此获得佣金。本文为独立第三方信息整理，非官方发布，不构成投资建议。

吳說周精選（2026-09-26）指出，朝鮮相關黑客組織入侵 Bitget 錢包後台，涉案金額約 3.8 億美元；同週幣安入股 Circle。事件焦點不在單一平台損失數字，而在錢包後台權限管理與穩定幣股權結構同時浮上檯面。

穩定幣發行方直接出手：Circle 和 Tether 已於鏈上凍結 Bitget 被盜事件涉及地址中的 USDC 與 USDT，合計約 31.8 萬美元。此舉不等同追回，僅限制轉移權限。（來源：wublock123，2026-09-26）

美國第六巡迴上訴法院裁定 Kalshi 的體育賽事合約不構成《商品交易法》所定義的掉期，因此 CFTC 對此類合約無專屬監管權。（來源：wublock123，2026-09-26）

從官網下載幣安或歐易即可開始交易。

風險提示：加密資產價格波動大，本文僅供資訊參考，不構成投資建議。