入门 SEC委員Peirce質疑KYC/AML成效 主張以零知識證明重構合規
美國SEC委員Hester Peirce公開批評現行KYC（認識你的客戶）與AML（反洗錢）制度效率不彰，主張以零知識證明（ZKP）等隱私保護技術重建合規框架。這不是監管細則的微調，而是對「合規必須蒐集完整身分資料」這一前提的根本性質疑。短期內不會改變任何現行規則，但可能強化隱私導向資產與鏈上合規工具的敘事基礎。
根據吳說區塊鏈於2026-09-25發布的每日精選加密新聞，Peirce在公開場合提出上述觀點。原始來源為新聞彙整，未附完整演講逐字稿，亦未提供政策提案編號、投票時程或量化影響數據。本文僅能確認：Peirce確實表達此立場，且明確指向零知識證明作為替代方向；至於是否提出正式草案、是否獲其他委員連署，來源並未說明，讀者不宜將此發言等同於SEC機構立場。
Peirce長期在SEC內部對加密資產持相對寬鬆解釋立場，本次發言可視為既有路線的延續，而非立場轉向。
零知識證明的核心能力，是讓使用者在不揭露原始資料的前提下驗證特定條件成立，例如證明資金來源合法，卻無需提交完整交易歷史給中介。若監管語境真朝此方向鬆動，受益者將是鏈上合規工具、去中心化身分驗證協議等基礎設施層級的敘事，而非單一幣種價格。
目前多數司法管轄區的合規成本，主要落在交易所的客戶審查與交易監控流程。若未來允許以ZKP替代部分資料蒐集環節，中介機構的作業模式可能逐步調整；但在法規明確落地前，這僅屬委員個人主張，交易所無須也無依據提前變更流程。
這則消息不影響任何代幣的供給、解鎖時間或手續費結構。將其視為進場依據，等於誤把政策表態當成基本面事件。想釐清基本概念，可先參閱站上的術語表，再比對幣種頁面取得資產資訊。
第一，發言不等於規則。SEC決策須經委員多數同意，單一委員的公開評論無法直接修改KYC/AML適用範圍。
第二，來源屬新聞摘要。吳說區塊鏈的每日精選為彙整性內容，2026-09-25該則未附可核查之原始文件連結，所有延伸推論均應標示為推論。
第三，時間軸不明確。零知識證明要納入主流合規框架，需跨國標準協調與產業實務整合，此類工程通常以年為單位推進，不會因單次發言加速。
這代表美國要放寬加密貨幣的反洗錢要求嗎？ 不代表。這是SEC委員Hester Peirce的個人立場表達，來源（吳說區塊鏈，2026-09-25）未提及任何正式提案、投票或生效時程。反洗錢規則同時涉及多個機構與跨國標準，不會因單一發言改變。
零知識證明和一般投資人有什麼關係？ 直接關係有限。它是一項技術方案，影響的是合規流程如何設計，而不是某個代幣的價格。若監管方向真的轉變，影響會先反映在合規工具與基礎設施的討論熱度上。
我該怎麼追蹤後續？ 看兩件事：SEC是否出現正式文件或委員連署，以及其他主要司法管轄區是否跟進表態。站上的新聞欄目會持續更新這條線的進展。
本文為新聞解讀，不構成投資建議、要約或任何形式的推薦。文中所有事實以吳說區塊鏈2026-09-25的報導為準，該來源未提供完整演講內容與政策文件，相關數字與時程若有更新，以官方公告為準。加密資產價格波動劇烈，政策表態與價格走勢之間沒有穩定因果關係，請自行評估風險。
本文包含聯盟連結。若你透過本站的下載入口前往交易平台，本站可能獲得回饋，這不影響本文的編輯判斷。
风险提示与披露补充
投资有风险，市场有风险，请以官方实时规则为准。 部分外链可能为联盟推广链接（Affiliate），我们可能因此获得佣金。 本文为独立第三方信息整理，非官方发布，不构成投资建议。
相關資訊
入门 亞洲加密採用居前，Bitget 發生資安事件
亞洲在加密採用指數中排名領先，同時 Bitget 傳出約 3.51 億美元資安事件。兩則消息同日見於 Cointelegraph Asia Express 專欄（2026-09-25），反映市場擴張與風險並存的現實。
入门 Bitget 執行長：駭客入侵錢包後台偽造轉帳，私鑰未外洩
Bitget 執行長說明本次安全事件源於錢包服務後台遭入侵，攻擊者在該層級偽造轉帳指令；私鑰保管完好，確認未遭竊取。（來源：PANews，2026-09-25）
入门 Bitget 攻擊者將 EVM 鏈上大部分被盜資金兌換為 ETH，金額約 1.83 億美元
依 PANews 2026-09-25 報導，Bitget 攻擊者已將 EVM 鏈上大部分被盜資金兌換成 ETH，估值約 1.83 億美元。此舉改變資金追蹤難度與處置路徑，對交易所、持幣者及合規單位影響各異。