入门

ZachXBT 指 Binance 與 Bitget 被盜資金經 THORChain 匯入同一地址

2026-10-30 · wublock123 · 來源

入门下载费率

一句話結論

鏈上調查員 ZachXBT 指出，Binance 與 Bitget 兩起被盜事件的資金，經 THORChain 跨鏈後流入同一個地址，因此他判斷兩案可能出自同一名攻擊者。這是鏈上關聯推論，並非司法認定；來源為 wublock123 於 2026-10-30 的報導，原始數字與地址細節在該文中並未完整列出。

事件本身：兩筆被盜資金為何會被放在一起看？

ZachXBT 的做法是把兩筆資金的流向放在同一條時間線上比對。依 wublock123 在 2026-10-30 的整理，Binance 與 Bitget 各自被盜的資產，先經過 THORChain 這類跨鏈協議轉換與移動，最終匯聚到同一個收款地址。

關鍵在於「同一個地址」這個事實。跨鏈協議本身是中性工具，日常有大量正常資金在使用；單看一筆跨鏈紀錄無法證明什麼。但當兩起獨立事件的資金在同一終點重合，調查者就會把它視為關聯線索，而不是巧合。

需要說清楚數據口徑：來源報導沒有公布被盜金額、涉及的鏈、地址數量或資金最終處置方式。因此本文不會給出任何金額或比例，讀者看到其他版本時，應先確認那些數字出自何處、統計到哪一天。

對不同資產與參與方意味著什麼？

對交易所而言，這類關聯意味著風控與合規團隊要把「跨鏈後」的資金路徑納入監控範圍。過去只看單鏈入金的做法，在資金先過 THORChain 再落地時會出現盲區。

對一般持幣者，這則消息的直接影響有限，但它提醒一件事：被盜資產的處置通常不是一次性的，而是沿著跨鏈、混幣、分拆地址的順序推進。追蹤越往後，證據越依賴地址歸屬判斷。

對關注監管變化的讀者，重點在於鏈上分析已成為交易所與執法機關之間的共同語言。當調查者公開指認關聯，交易所往往面臨是否凍結、如何回應的壓力，而這類處置會影響市場對平台安全敘事的評價。想理解相關名詞，可參考站內的加密詞彙表，事件脈絡則可從新聞欄目追蹤。

不確定性與風險

第一，ZachXBT 的結論建立在地址關聯上，同一名攻擊者只是「疑似」。資金可能經由第三方服務、混幣池或中間人轉手，地址重合不等於身分同一。

第二，來源報導未提供可獨立核對的鏈上數據。在原始交易哈希、地址清單與時間戳公開之前，任何金額或規模的描述都應被視為未經證實。

第三，兩家交易所是否已採取凍結或補救措施，來源沒有交代。這部分空白會直接影響市場對事件嚴重程度的判斷。

若讀者需要自行查核交易工具與行情數據，可從工具頁與幣種資料入手；實際下載交易應用時，請走本站的下載入口，不要點擊來源不明的連結。

常見問題

（見 FAQ 區塊）

風險提示與免責聲明

本文為新聞整理與解讀，不構成投資建議，也不對任何資產的價格走勢作出預測。文中引用的關聯判斷來自 ZachXBT 的公開說法，經 wublock123 於 2026-10-30 報導，尚未經司法或監管機構認定。本站部分連結為推廣連結，讀者透過該連結進入第三方平台時，本站可能獲得回饋，這不影響本文的事實陳述。加密資產波動劇烈，請自行評估風險並核對原始資訊。