入门 Kalshi与Kraken母公司申请在美国推出个股挂钩永续合约
一句话结论
据PANews 2026年9月20日报道，Kalshi与Kraken母公司已向美国监管机构提交申请，拟推出挂钩个股的永续合约。事件的关键不在于产品形态本身，而在于首次将加密原生的永续合约机制应用于受严格信息披露和公司行动约束的股票资产，若获批，将同时落入证券监管与衍生品监管范畴。
这次申请到底提交了什么？
按PANews 2026年9月20日报道，申请方为Kalshi及Kraken母公司，标的为个股，产品类型为永续合约。报道未披露合约乘数、保证金规则、上线时间表或受理监管机构编号，上述细节目前均无公开信息，不应自行补充。
Kalshi长期运营基于现实事件的预测合约，Kraken母公司则主要开展现货与期货交易业务。双方联合提交申请，表明该产品可能横跨事件合约与传统金融衍生品两类监管路径。报道未说明由哪家监管机构主导审核。
为什么个股永续合约会引发监管关注？
永续合约依赖资金费率维持价格锚定，无到期日，在加密市场已运行多年。但股票具有发行主体、法定信息披露义务及公司行动（如分红、拆股），这些因素直接影响合约定价与结算。
分红与拆股如何调整合约头寸，尚无成熟机制；资金费率由谁设定、何时结算，可能干扰美股盘前与盘后价格连续性。这些问题无法通过“24小时交易”特性自动解决。
美国现有个股衍生品框架以到期日、保证金要求和持仓限额为核心。永续结构在形式上规避了到期日，监管是否认可该设计，是本次申请的核心观察点。
对不同资产和参与方意味着什么？
对加密交易平台而言，若该产品获准在美国落地，意味着永续合约这一加密原生工具正式接入股票类资产，产品边界将被重新定义。
对传统券商与期货公司而言，竞争压力来自产品结构创新，而非单纯费率比拼。
对交易者而言，个股永续提供无需持股即可表达方向的工具，但也带来持续的资金费率成本，以及因公司行动产生的额外不确定性。
对合规环境而言，监管归类决定后续路径：若视为证券类衍生品，则适用投资者适当性、披露与销售地域限制；若视为事件合约延伸，则可能适用另一套规则。
如果你想了解这类产品的实际使用入口，可访问 /go/binance-download/。官网域名 binance.com 仅作文字说明，不作为链接。
还有哪些不确定性？
第一，报道未提供受理机构名称、申请编号或审核时限，无法判断当前进度。 第二，合约规格、资金费率、保证金比例等关键参数均未公布，任何关于杠杆水平或交易成本的描述均为推测。 第三，报道未明确产品是否面向美国零售投资者，也未说明是否存在持仓上限或地域销售限制。
本信息源自PANews 2026年9月20日报道，属单一信源。在监管机构或申请方发布正式文件前，产品能否获批、以何种形式落地，均无确定结论。
常见问题
这是已经获批的产品吗？ 不是。按PANews 2026年9月20日的报道，目前仅为提交申请阶段，报道未提及获批或上线时间。
个股永续合约和加密永续合约有什么不同？ 标的不同。加密永续合约锚定24小时连续交易的数字资产，个股永续合约锚定有固定交易时段、受公司行动与法定信息披露约束的股票，其定价逻辑与结算流程更复杂。
普通投资者现在能参与吗？ 报道未说明销售对象与地区限制。在监管文件正式公开前，任何关于参与方式的描述均缺乏依据。
风险提示与披露补充
投资有风险，市场有风险，请以官方实时规则为准。 部分外链可能为联盟推广链接（Affiliate），我们可能因此获得佣金。 本文为独立第三方信息整理，非官方发布，不构成投资建议。
相关阅读
相关资讯
入门 ASI联盟FET代币迁移与跨链架构遭攻击，约156万美元FET被盗
ASI联盟确认其FET代币迁移及跨链架构遭遇安全事件，据PANews 2026年9月20日报道，约156万美元FET被盗。该金额为初步估算，尚未经链上审计确认。
入门 Grayscale 提交 Zcash ETF 三比一拆股申请：对价格与市场结构的影响
Grayscale 已向美国证券交易委员会（SEC）提交 Zcash ETF 的 3:1 正向拆股申请。拆股仅调整份额数量与单价，不改变基金净资产、持仓资产或链上供应。
入门 Clarity法案折戟后，SEC与CFTC如何主导加密监管
Clarity法案未能通过立法程序，美国加密监管权回归SEC与CFTC既有框架，规则确定性下降，合规路径更依赖执法实践。