入门

SEC委员Hester Peirce质疑KYC/AML模式，呼吁采用零知识证明

2026-09-25 · 吴说每日精选加密新闻 - SEC 委员 Hester Peirce 批评 KYC/AML 模式，呼吁拥抱零知识证明 · 来源

入门下载费率

一句话结论

美国 SEC 委员 Hester Peirce 公开批评现行 KYC/AML 合规模式，并主张监管框架应接纳零知识证明这类隐私技术。据吴说每日精选加密新闻 2026 年 9 月 25 日的整理，这是围绕合规路径本身的讨论，而不是一项已生效的规则变更。

事件本身说了什么？

据吴说每日精选加密新闻（2026-09-25）的报道，SEC 委员 Hester Peirce 对当前以身份收集为核心的 KYC/AML 模式提出批评，并呼吁在合规实践中拥抱零知识证明。

需要把口径说清楚：这条新闻呈现的是委员个人的公开表态，报道本身没有给出可量化的指标，也没有说明是否附带具体的规则提案、投票安排或生效时间表。因此它属于监管讨论层面的信号，而不是已经落地的合规义务。

想先补齐术语的读者，可以在 /zh-CN/glossary/ 查看相关词条的基本定义；事件脉络与后续跟进可关注 /zh-CN/news/ 的更新。

对市场结构和参与方意味着什么？

监管讨论的价值通常体现在预期上，而不是立刻体现在价格上。如果零知识证明被纳入合规工具的可选范围，最直接的变化会发生在合规成本结构：身份数据的收集与保存环节可能被证明式验证替代，机构在托管、交易与跨境结算上的流程设计会出现新的选项。

对资产端而言，隐私与验证相关技术方向的叙事可能因此获得更多讨论度，但报道没有给出任何代币、价格或资金流数据，任何把这条表态直接换算成某类资产涨跌的做法都缺乏来源支撑。

对普通读者来说，更实际的落点是理解合规环境的变化方向，而不是据此推断短期行情。资产分类与项目资料可在 /zh-CN/coins/ 查阅，工具类信息整理在 /zh-CN/tools/。

有哪些不确定性和风险？

第一，表态与规则之间隔着完整的立法或制定流程，报道未提及任何时间表。第二，零知识证明在合规场景的可行性依赖工程实现与审计标准，报道没有提供技术验证细节。第三，KYC/AML 的调整牵涉多国监管口径，单一委员的观点不代表最终框架。

如果后续希望跟踪交易入口相关的操作路径，可参考 /go/binance-download/ 页面了解流程；官网域名 binance.com 仅作文字说明，不作链接。

常见问题

Hester Peirce 的表态会立刻改变合规要求吗？

不会。据吴说 2026 年 9 月 25 日的报道，这是委员的公开批评与主张，报道未提及规则提案或生效安排，现行 KYC/AML 义务不因一次表态而改变。

零知识证明与合规是什么关系？

按报道的表述，Peirce 主张合规体系接纳零知识证明，即在满足验证需求的同时减少对原始身份数据的依赖。报道没有给出具体的技术方案或适用范围。

这条新闻有可引用的数字吗？

没有。吴说 2026 年 9 月 25 日的这篇整理未提供价格、资金流或时间表类数据，本文因此不对任何数量作推断。

风险提示与免责声明

本文为信息整理与解读，不构成投资建议、法律意见或合规意见。文中事实与时间戳来自吴说每日精选加密新闻 2026 年 9 月 25 日的报道，监管表态可能随后续信息更新而变化。加密资产价格波动较大，请自行判断风险。本文包含联盟链接：通过 /go/binance-download/ 等路径产生的注册或下载行为，本站可能获得返佣，这不影响本文的内容判断。